

Add to Cart
En 2025, industrias como la energética, la marina y el procesamiento químico se enfrentan a una creciente demanda de materiales que ofrezcan tanto alta resistencia mecánica como resistencia a entornos agresivos.
Nitronic 60, un acero inoxidable reforzado con nitrógeno, satisface esta necesidad al combinar una resistencia superior al desgaste con un rendimiento de corrosión estable. Sin embargo, el mecanizado de esta aleación presenta desafíos: rápido desgaste de la herramienta, endurecimiento por trabajo y agrietamiento superficial.
El presente estudio proporciona datos reproducibles que abordan estos desafíos, lo que permite a los ingenieros de fabricación optimizar la eficiencia del mecanizado y la durabilidad de las piezas.
La evaluación estadística utilizó ANOVA para confirmar las diferencias en la calidad de la superficie y la profundidad de la corrosión.
Tabla 1. Fuerza de corte y desgaste de la herramienta a diferentes velocidades de avance
Velocidad de avance (mm/rev) | Fuerza promedio (N) | Desgaste de la herramienta (30 min, mm) | Ra (µm) |
---|---|---|---|
0.15 | 220 | 0.25 | 0.62 |
0.20 | 240 | 0.19 | 0.85 |
0.25 | 275 | 0.14 | 1.12 |
Observación:Las velocidades de avance más bajas mejoran la calidad de la superficie pero aceleran el desgaste adhesivo de la herramienta.
Después de 720 horas en niebla salina (5% NaCl), las muestras de Nitronic 60 mostraron ≤0.03 mm de profundidad de picadura, superando al AISI 316L en un 35% (p < 0.05).
Figura 1. Comparación de la profundidad de picadura entre Nitronic
60 y 316L
(Insertar gráfico de líneas: profundidad de corrosión vs. tiempo)
En relación con los aceros inoxidables dúplex [1], Nitronic 60 demostró:
Esto posiciona a Nitronic 60 como un fuerte candidato para válvulas, sujetadores y componentes de bombas.
Los hallazgos muestran que la estrategia de mecanizado impacta directamente en la integridad de la superficie:
La resistencia a la corrosión se deriva del elevado contenido de silicio y manganeso, que estabilizan las películas pasivas bajo ataque de cloruro.
Limitaciones:Las pruebas se centraron en entornos de niebla salina, sin tener en cuenta las condiciones de campo multifactoriales. El trabajo futuro debe incluir pruebas de corrosión cíclica y estudios de fatiga.